第二届中国书法兰亭奖

【类型】报纸

【作者】 郭志鸿 郑培亮

【关键词】 兰亭 

【地址】 地址1

【来源】 书法报

【入库时间】2015.02.11

【全文】

本报讯：备受全国关注的“第二届中 国书法兰亭奖”评审工作于2006年10月 23日至30日分别在北京和合肥市举行。 中国书法兰亭奖是中共中央宣传部批准， 中国文联和中国书法家协会联合主办的全 国性书法专业奖，与中国电影金鸡奖、中 国电视金鹰奖、中国戏曲梅花奖、文学茅 盾奖一样，是本艺术门类的最高奖。本届 兰亭奖由中国文联、中国书协、安徽省人 民政府、合肥市人民政府联合主办，安徽 省文联、合肥市文联协办，安徽省书协、 合肥安美置业投资发展集团承办。$$ 10月24～26日，第二届中国书法兰亭 奖艺术奖经过初评、复评、终评和评奖， 最终评出入展作品420件，获奖提名作品 61件。27～28日“安美杯”的评审工作紧 张有序地进行，经过反复筛选，共有320 件作品通过终评，获得入展资格。30日， 全体兰亭奖获奖提名作者云集合肥参加面 试。经过公证处和工作人员的紧张统计， 将61名获奖提名作者的候选作者的投稿、 面试创作、面试书面答卷和累计历年成果 分值总和，经全体评委确认，评出一、 二、三等奖获奖者，最终获奖名单将于 12月16日颁奖晚会揭晓。30日下午中国 书协在合肥举行了新闻发布会，对艺术奖 评审工作进行了新闻发布会（本报2006 年11月8日第45期曾经报道）。$$ 10月24～29日，第二届中国书法兰亭 奖理论奖、教育奖和编辑出版奖的评审工 作也全面展开。赵长青同志亲临现场进行 检查指导，陈洪武同志主持了三个奖项的 评审。按照严格细致的评审流程和组织方 案，在监审委员会和公正人员的全程监督 下，经过全体评委的初评、复评、终评和 评奖，现场打分投票，最终评出理论奖 15名、教育奖14名、编辑出版奖15名。$$ 11月12日，中国书协召开了主席团 会议，讨论通过了推选三名在当代书坛德 高望重的老书家为本届兰亭奖终身成就奖 的建议人选。所有获奖名单均须报中国文 联审批后，在12月16日举办的颁奖晚会 上揭晓。$$ 一、中国文联、中国书协高度重视$$ 为进一步确立兰亭奖的权威地位，经 反复研究论证，提高参展门槛，确定艺术 奖的参评条件为“中国书协会员”。经中 宣部批准，又增设了教育奖。中国文联党 组主管领导覃志刚专门听取汇报，并对评 审及颁奖工作提出明确要求。主管部门领 导亲临评审工作一线，面对面地加以监审 和指导，中国文联组联部评奖处负责人及 工作人员参与了整个评审的全过程。同 时，为提高社会各界对兰亭奖的认识，加 大宣传力度，掀起活动高潮，组织召开了 第二届中国书法兰亭奖宣传工作会议，对 兰亭奖在中国书法事业中的地位、作用进 行了全面阐释和广泛宣传，对兰亭奖的组 织、参评、评审等工作做了全面部署。并 在各主要书法媒体开辟了宣传专栏，对兰 亭奖做连续性的跟踪报道，在整个书界掀 起了关注、支持和参与的热潮。$$ 在评审过程中，中国书协主席张海， 中国书协分党组书记、驻会副主席兼秘书 长赵长青，分党组副书记、副秘书长陈洪 武，分党组成员、副秘书长张旭光、吕如 雄始终亲临现场，给予具体指导。按照周 密的工作方案，认真组织实施，取得了明 显成效。$$ 在中国书法兰亭奖评委会议上，张海 指出，对于第二届中国书法兰亭奖的评 审，书法界高度关注，作者非常关心。任 何奖项的评比，获奖数量毕竟有限，竞争 激烈，评委一票就有可能决定其取舍，所 以评委要充分认识到自己的责任，坚持艺 术面前人人平等，评选公正是关心作者最 好的体现。评选的公正不仅仅要依靠制度 的完善，关键在于评委。在重大奖项评审 面前，要加强自我约束，堂堂正正地代表 中国文联、中国书协进行评选，不带有任 何私心杂念，不徇私情，维护形象，履行 职责，按照工作流程，采取民主集中制的 原则，认真评审。细节决定一切，态度决 定一切。希望大家要从全局出发，从广大 作者利益出发，以高度的责任心，以自己 的言行，以自己的努力和辛勤劳动，圆满 完成本次评审任务。$$ 赵长青同志在评审会议上强调，全体 参评工作人员要按照评审有关程序和规 定，切实把这次评审工作做好。每位评委 不代表任何省市地区或行业，评委的工作 和言行必须对主办单位、组委会、评委会 负责，对书法事业负责，自觉接受领导； 评审委员须建立评委意识，善于容纳不同 风格和主张，不以个人取向决定作品取 舍；评审全过程要坚持民主集中制原则， 遵循公平、公正、公开的要求，坚持阳光 评审、规范评审、学术评审、和谐评审， 评审结果要反映评委集体意愿；评审委员 必须廉洁自律、办事公道、不徇私情、不 谋私利，自觉维护作者创作权益；评审委 员对于集体通过的评审标准、评审办法、 评审委员守则、评审纪律必须无条件遵 守，自觉维护评审委员会集体形象和权 威。$$ 二、完善评审细节，严格工作流程$$ 严格的工作流程和评审秩序是做好评 审工作的重要保证。特别是对初评、复 评、终评和评奖等重要环节进行了细化， 加入了程序法的要素，更加有章可循，便 于操作。为此，中国书协组织有关力量， 在总结以往做法的基础上，制定了具体详 细的《评审工作流程》，在评审开始前， 组织专人进行了深入细致的研究，对各奖 项都制定了工作流程。流程对每个时段的 工作内容、程序、分工和标准都做了详尽 的安排，确保了评审工作有章可循，标准 一致。这次评审遵循公正、公平、公开原 则，评出的结果一定能够得到书界和社会 各界的认可，真正做到了“阳光评审、学 术评审、规范评审、和谐评审”。$$ 一是在每一轮评审之前，召开评委现 场会，每位评委人手一册当天评审的工作 流程。评审负责人就评审办法、注意事 项、比例分配、复查、复议、投票办法等 详加说明，提出要求。二是强调坚持协 商，从容、无遗珠原则；强调兼顾不同流 派、不同风格、不同取法的作品，关注有 个性、有创意的作品。三是公证人员、工 作人员严格按照流程编号、现场登记封 存，要求认真细致，准确无误。四是每一 轮评委投票结束后，由工作人员核对结 果，在计票大厅内，由评委、公证员、工 作人员共同进行唱票计票工作。五是公证 人员、监审组和媒体观察团对评审工作进 行全程监督和报道。特别是每项终评的投 票、唱票、记票，公证人员和监审团现场 监督公证每个细节，确认无误后，宣读公 证书。$$ 三、评委构成注重权威性与学术性$$ 改革机制，规范运作，树立兰亭奖的 权威性、学术性和公证性是本届兰亭奖的 一项创新和突破。一是建立新型机制，提 高评委素质。按照《评委产生暂行办法》 的规定，同时还充分考虑评委的专业代表 性、地域性、权威性和回避的问题，经过 反复酝酿，确定了由各方面成就突出的专 家组成的评审委员会。为提高评委的整体 素质，确保评审标准的一致性，每个奖项 正式开始前，我们都要组织召开一次预备 会议，向评委们宣读评审的纪律规定和评 审办法。同时征求他们的意见和建议，以 此来统一思想，严肃纪律。二是注重发挥 专家作用，提升评委实力。根据兰亭奖和 书法事业发展需要，及时启动了专业委员 会的调整充实工作，充分依靠和尊重主席 团的作用，调动团体会员的积极性，在较 短时间内完成了这项备受关注的工作，受 到了书界的广泛认可和好评。制定了《中 国书协评审委员产生暂行办法》，为组织 兰亭奖的评审工作奠定了坚实基础，将评 审工作纳入到规范化、科学化的管理轨 道。$$ 中国书协制定了《评委产生暂行办 法》，明确提出要坚持德才兼备、民主择 优、依法办事和工作需要的原则，坚持评 委结构、专长、地域、年龄等综合构成的 原则，遴选那些富有评审经验和学术、创 作上已经取得成就的专家学者担任评委。 为保证评审工作的客观性、公正性和严肃 性，要求评委必须具有履行职责所需要的 职业道德、专业水平和社会公信度；建立 评委的回避制度和评委名单事先保密制 度；建立了评委档案，对每位评委在评审 工作中的表现进行跟踪考察并记入档案， 作为今后遴选的重要依据。$$ 四、实行组织工作与评审工作两权分离，$$ 各司其职$$ 在此次评审前，中国书协针对书界反 应比较强烈的问题进行了深入的分析和研 究，在加大监审工作力度的同时，决定建 立组织工作和评审工作权力分离机制，各 司其职。即参加兰亭奖组织工作人员不参 加评审，参加评审的人员不参加组织，使 组织和评审工作独立运行，互不干扰。通 过这一措施，打破了社会上的种种猜测， 调动了广大会员投稿的积极性。在评审工 作开始后，评委会主任、秘书长、副秘书 长，全身心做好组织实施工作，保证了全 部工作流程和细节的落实。评审人员则集 中精力，关注作品，保持标准的一致性， 投好每一张票，举好每一次手。两个方面 都能专心尽职，为保证评审工作顺利圆满 完成，形成了分离后的互补，互补中的合 力。这是本届兰亭奖的又一项重大创新的 突破。$$ 目前，作品集出版、展览开幕式以及 兰亭奖颁奖晚会等后续工作已经按计划全 面展开。12月16日将在安徽合肥举办颁 奖晚会，12月17日将举办兰亭奖艺术奖 作品展和“安美杯”书法展开幕式。