汉字·兰亭真迹（接上期）（完）

【类型】报纸

【作者】 袁永林

【关键词】 兰亭 

【地址】 地址1

【来源】 中国艺术报

【入库时间】2015.02.11

【全文】

黑夜中，月为云遮，天将黑暗一片，若在白昼，即便马云 密布，不见天日，大地虽不灿烂却明亮依在。“明”是相对黑 暗而言的。更为不科学的是，“日月不能同辉”，日月虽可同 时出现在天穹，如日中天，月光自然暗然失辉，遥遥众星之光 如淡淡白云俗称银河而已。故日月明俗用可，确也失古意。$$ 学书法讲“取法乎上”，古之真迹最为难得。使人遗憾的 莫过于天下第一行书的《兰亭集序》。然而书圣真迹虽无，历 代临摹墨迹流传甚众，因此疑点也多。我曾购得上海书画出 版社出版的历代法书萃英，有《王羲之传本墨迹选》、《唐人 摹兰亭序墨迹三种》。我虽临《兰亭序》也近百通，读帖之暇， 总不免有些思想。近日，在中国教育电视台《书画鉴赏》栏目 中，苏士澍先生说：冯承素因为不是书法家，但其兰亭摹本最 佳。笔者以为，纵观三帖（冯承素、虞世南、褚遂良三摹本）各 有千秋，冯承素墨迹似为临本，轻灵秀美，引带出神入化，可 谓得书圣之皮相；虞世南迹为摹本，墨迹斑驳，似点画中截内 有填墨未满之感，若为双钩填墨，此本应最逼近真迹之形质； 褚遂良墨迹似为临本，因自身对书法艺术的理解的及审美取 向，重在临兰亭序的精神内涵。南朝宋人羊欣作《采古来能书 人名》，若今人续编未必不录入冯承素的大名。唐冯承素不为 书家仅为皇家书匠，与虞、褚相比确有差距。比较冯、虞、褚三 帖，行气不同，字法也有别（从各帖最后五行下沿高低，即可 窥不同）。冯承素墨迹，神速运笔，牵丝众多显现，更有开笔分 岔，浮滑花哨之点画，如“岁、觞、叙、静、同、然、不”等字；其 中也出现了错写，如“和畅”之“和”写成了“■”（虞褚两本 皆正确写成“和”）。$$ 再则，中学语文教材（高一）录入《古文观止》中的《兰 亭集序》一文，文中以“快然自足，不知老之将至”录入。然根 据“兰亭”摹本三帖，皆作“怏然自足……（褚本有似“快”，也许，王羲之此处真的 笔误？）。翻阅《现代汉语词典》（1984年商务印书馆）第1339页录入了“怏然自足”词 条，解为：形容自大的样子。窃以为尊重了原作，孰是孰非，只能 有待昭陵出土。再如在《王羲之传本墨迹》中，多为双钩填墨摹 本。有的草率填墨不济，轮廓显见。至于《初月帖》中，“书停” 二字是否连写倒笔也值得商榷。细察之，“书”与“亭”连写，也 没有过笔转换成速写的力气之感。另“停”之立人旁作一坚画， 其收笔方向朝右上呼应，也可知其未必不是先写。笔者以为，书 匠填沟，难免疏漏马虎。