《兰亭序》“癸丑”之谜如何解？ 千百年来书家学者各有猜测，绍兴书法家喻革良提一家之言

【类型】报纸

【作者】 周能兵

【关键词】 兰亭序 

【地址】 地址1

【来源】 新民晚报

【入库时间】2015.02.11

【全文】

特约记者 周能兵 

一千六百多年前王羲之书写的《兰亭序》，因唐太宗将其陪葬昭陵而显得扑朔迷离。历史太久远，许多谜至今难解。

在流传下来的《兰亭序》各种版本中，至今看得见摸得着的神龙本《兰亭序》尤其复杂，谜团重重，其中涂涂改改、误笔、错漏的地方特别多。千百年来，书家、学者们对此各有各的说法与猜测。如“癸丑”二字，至今没有一致的看法。

绍兴市兰亭书法博物馆馆长、书法家喻革良对此潜心研究，提出了自己的一家之言。

不会“临文遗忘”

《兰亭序》中“癸丑”二字是个大问题，至今没有十分令人信服的说法。一种认为是临文遗忘，这个观点曾遭到郭沫若的否定。

当时一般的解释都认为，王羲之书《兰亭序》时忘了当时的干支“癸丑”。对此，郭沫若提出疑问：“王羲之写文章，岂有连本年的干支都还记不得，而要留空待填的道理？”郭老的否定是有道理的，这里，显然不是作者临文遗忘年号了，但郭沫若也没有提出更加合理的解释。

喻革良也不认同“临文遗忘”这样的解释，这是因为，“在”字与“暮”字之间，仅留下一个字的空间，要补写两个字，不可能留下一个字的空间；“癸”与“丑”两字，笔法也是不一致的，不是顺势写下去的，如果是补写两字，应该两字笔法一致。喻革良认为，“癸”字是后加上去的，“丑”字是笔误后改动过的字，是先写“丑”后补“癸”的。

并非干支误写

著名学者周汝昌在他的《红楼无限清——周汝昌自传》中，认为这事情“一不复杂，二不离奇”，就是因为王羲之将本年的干支“癸丑”误写成了去年的干支“壬子”的“壬”字，马上发觉，“壬”字就改成了“丑”字，又在上面添加一压扁的“癸”字。这么办了之后，留下的痕迹就是：一是“丑”的中横画特别长，这本不是丑字的形状，乃“壬”的“遗骸”是也。二是那小“癸”又细又扁——不然“字空儿”里是容不下的。

喻革良认为，周先生的说法似乎很有道理，但是仔细想想，周先生的说法也是站不住脚的。一是正月初一以后就应该写新年的干支了。已经是三月了，应该已经对新年的干支习惯了，不会再出错的。二是，如果去掉“癸”字，这个“壬”字改成的“丑”字，与上面的字距或通篇的字距相比，大得十分出奇了，这是不可能的。

实乃“春”字改写

喻革良认为，“丑”字是由“春”字改写而成。王羲之在书写“永和九年岁在”后，马上想到这个季节，就准备写一个“春”字，一落笔以后发觉应该写明干支，于是将已经落笔写成的“春”字三横改写成了“丑”字，再在上面补书了“癸”字，形成了目前的格局。如果“丑”字是“春”字的话，它们的字头还要往上面伸一点，“在”字与“丑”字之间的距离就不会大得难以理解。在《兰亭序》中王羲之多次出现笔误，因为当时兰亭雅集时，人多事杂，他又是东道主，又是酒后书写，难免就出现了比较多的笔误。所以，这里在写干支季节的时候，王羲之先忘了写“癸丑”，直接写“春”，这也是可以理解的。

喻革良还对神龙本《兰亭序》中的“群”字的分叉问题、“视”字的“示”旁粗笔问题、“畅”字一竖的入笔问题、两个“和”字的疑惑等问题一一进行了分析。喻革良潜心研究成一家之言，将为千年《兰亭序》之谜提出新的破解方式。