一条窄窄的青石板路两边，一溜粉墙黛瓦，竹丝台门，鲁迅祖居、鲁迅故居、百草园、三味书屋、咸亨酒店穿插其间，一条小河从鲁迅故居门前流过，乌篷船在河上晃晃悠悠，此情此景不能不让人想起鲁迅作品中的一些场景。

绍兴是鲁迅先生少年时期生活过的故土，绍兴方面花10亿元打造“鲁迅故里”，营造的清末民初的环境风貌，已经成为一条独具江南风情的历史街区，著名的人文景观，成为南来北往的过客的必游之地，在海内外享有较高的声誉，并成为浙江绍兴的“镇城之宝”。

鸡年春节，雨淅沥沥地下，雪鹅毛般地飘，这丝毫不影响鲁迅故里过大年的喜庆气氛。黄包车、乌篷船、踩高跷、舞狮子、娶新娘……春节里的鲁迅故里让你眼花缭乱。$$ “黄包车又回来了！”只见棕黄相间的黄包车来回在鲁迅故里和沈园之间，戴着乌毡帽，穿着蓝色布衣的车夫不时地向游客介绍着绍兴，而旁边的河道上乌篷船嘎吱嘎吱地摇着，坐在船上的游客带着喜悦的表情。在鲁迅故里东入口广场，更是一派喜气洋洋的情景。舞狮者一会儿磕头作揖，一会儿又跳上跳下，忽地又从嘴巴里“吐”出一副对联，引来游客一阵阵掌声。$$ 瞧，街区里走来几个踩高跷的，只见他们熟练地走在人群里，引得很多游客都跃跃欲试。听，不远处传来喇叭锣鼓声，迎亲的队伍来了，这是鲁迅故里春节的重头戏——越乡婚俗，新娘新郎可全是真正的“新人”，喜娘、司仪、花轿都是原汁原味，围观的游客纷纷前呼后拥，向新人祝福。$$ 在兰亭景区，“曲水流觞”、“兰亭雅集”、“春联送游人”及“十八缸习字”、“老邮筒传情”等活动，让游客感受到浓重的艺术气息；在东湖景区，坐乌篷、品黄酒、看社戏，参加水乡渔家乐、垂钓休闲、水上风情大看台等传统活动唱起主角；在沈园景区，《陆游与唐婉》等爱情折子戏是大多数游客必看的精彩节目；“访名人故居，学名人精神”成为很多游客的选择。一位苏州游客称道：走在鲁迅故里的青石板路上，望着路旁的大台门、小商铺，感受着古城特有的热闹喜庆，给人以一种传统、美好的享受。

在经过近三个月的“犹豫”后，绍兴市行政执法局终于于近日正式在绍兴包括著名景点“鲁迅故里”在内的三个区域设起“限乞区”。（5月19日《现代金报》）

假如鲁迅先生地下有知，对于他的故里如此对待乞丐，他一定不会同意的。因为这和鲁迅先生一贯的精神和思想是相悖的。对于穷人和弱者的深切同情和人道关怀，贯穿于鲁迅先生的一生，成为他作品不渝的主题。不管是《一件小事》中的贫穷而仗义的车夫，还是《祝福》中穷困潦倒的祥林嫂，以及《阿Q正传》中让人“流泪的笑”的阿Q，都是寄予了同情和关怀。

对于弱小者不只止于同情，鲁迅先生“哀其不幸”，也“怒其不争”。他竭力帮助这些需要帮助的弱者，但也表现对他们“深层次的关怀”。鲁迅先生更多的是从精神层面上去探讨问题，对于富人和官府对于穷人思想上的毒害，极其愤慨。

当乞讨成为乞丐的一种生存方式，那么社会就当给他们一个生存的土壤，让他们自由地选择生存方式和乞讨场所。假如鲁迅先生能够活到今天，假如乞丐也进入鲁迅先生的住宅乞讨，鲁迅先生会觉得这影响了他的“家容”、影响了他的生活和写作了吗？

非常遗憾，在禁乞令不断遭遇批评质疑的声浪中，在鲁迅先生的故里，竟也传来这样的不和谐音。权衡利弊得失，还是不要把乞丐当作人间另类为好，而作为鲁迅故里，更应该有“容纳乞丐”的气度和情怀。

读者孙正龙

人们司空见惯的景区“联票制”可能存在侵害消费者权益的事实。日前，绍兴鲁迅故里景区强卖“联票”首次遭该市消费者协会的侵权质疑。记者昨日获悉，绍兴市消协已收到市发展计划委员会的答复函，该函中明确表示，该委已责成涉嫌“强制联票”的景点管理处妥善处理消协的质疑。$$不售单独票遭游客投诉$$“我们从去年开始陆续接到游客投诉，称鲁迅故里的分景点不售单独票。”绍兴市消协秘书长章建平昨日向早报记者透露，接到投诉后，该消协就对绍兴各大景区进行了暗访，发现鲁迅故里景区的确只实行联票制，其内的鲁迅祖居、鲁迅故里、三味书屋、鲁迅纪念馆、百草堂等六个分景点均不单独售票。绍兴“名人故居”几个景点的情况类似，包括周恩来故居、秋瑾故居、王羲之故居、蔡元培故居等景点在内，其中仅周恩来故居和秋瑾故居可单独售票，其他都不能单独售票。另一著名景点会稽山度假区内的大禹陵、百鸟乐园、香炉峰也实行联票制，只有香炉峰可以单独售票。$$章建平表示，旅游景点门票实行强制性“联票”，是一种侵害消费者自主选择服务权利的行为（联票价高于单一景点门票价），违反了《消费者权益保护法》关于消费者享有自主选择商品或者服务的权利。强制采取“联票”，也违反了消法规定的消费者享有公平交易的权利。$$对此浙江省旅游局法规处林处长也表示，景区如只出售联票而不出售散票等于是强制出售联票，违反了《浙江省旅游管理条例》。营业景点如果不是作为附属的景区就应当单独售票，而不能一并打包让消费者无法自愿选择。$$2000年颁布实施的《浙江省旅游管理条例》第三十一条明文规定：旅游景区景点内有多个旅游点或者游览项目的，可以分别设置单一门票，也可以设置价格低于单一门票价格总和的联票或者套票，一并向旅游者公示，由旅游者自主选择购买。禁止向旅游者强行出售联票、套票，违反条例的将被处以五千元以下的罚款。$$影响或将波及全国景区$$业内人士认为，景区实行“联票制”有其一定的原因，景区经营者乐得薄利多“销”，对于游览全部景点的游客也能享受一定的优惠。但这也同样导致目前景区只卖联票的现象越来越多地出现，所以一旦这种行为被确认为侵权，其影响将波及全国。

本报讯：不久前，由深圳中国国际旅行 社有限公司组织的90多名广东游客前往浙江 绍兴鲁迅故里、兰亭、东湖景区参观游览， 绍兴深厚的历史文化和秀丽的山乡风光给游 客们留下深刻的印象，游客对绍兴的旅游资 源及优美的城市环境十分满意。$$ 作为长三角地区传统与现代兼容的城 市，绍兴的名人文化，绍兴的水乡风情，世 上独有的乌篷船，绍兴的黄酒，绍兴的越乡 美食，在国内乃至海外市场都有一定的知名 度。但由于受各种因素的制约，例如绍兴原 有景点规模小，一些传统水乡风貌部分丢 失，致使绍兴旅游日渐被边缘化。一直以来 绍兴都被作为中短线市场的旅游目的地，却 难以成为长线市场旅游目的地。而且占据国 内旅游市场三分之一客源的“华东五市”黄 金旅游线，绍兴也被排除在外，很多长线旅 行社即使到绍兴也往往是“有线无点”。$$ 近两年来，随着绍兴城市变化日新月 异，尤其是鲁迅故里建成开放后，一条窄窄 的青石板路，两边一溜的粉墙黛瓦、竹丝台 门、花格木窗，鲁迅祖居、鲁迅故居、百草 园、三味书屋、咸亨酒店穿插其间，一条小 河从鲁迅故居门前缓缓流过，乌篷船在河上 晃晃悠悠……传统与现代交相辉映，历史与 文化一脉相承，这里集中展现了江南水乡的 独特神韵，成为游客向往之地，去年以来前 来绍兴踩点的旅行社络绎不绝。由于目前市 场上的华东旅游产品存在产品老化缺点，特 别是常规的“华东几市＋某水乡”的产品， 由于产品成熟，竞争激烈，因此价格较低， 行程大多是走马观花，游客很难从中感受到 江南特色。如何开拓华东线新的亮点，区别 于常规的走马观花，在行程安排上，摒弃一 些价值不高的景点，而选择更精华，更有价 值的景点，以深度体验江南小资情调以及深 厚的人文气息为主，很多旅行社都看好绍兴。$$ 目前，绍兴市文化旅游集团也抓住这一 契机，在现有景点的基础上，深挖内涵，不 断完善和创新旅游产品，例如“红色之旅”、 “跟着课本游绍兴”、“坐乌篷、品黄酒、看 社戏”等等，一系列的特色主题产品受到旅 行社和游客的喜爱。同时利用自身优势，与 杭州千岛湖联合推出了“天堂秀水 鲁迅故 里”，在山东市场一炮打响。“杭州－千岛 湖－绍兴”旅游线的组合新颖且充满吸引力， 很多旅行社对其产生了很大兴趣。山东新闻 旅行社、山东嘉华文化国旅等旅行社的老总 都对该产品的前景充满了信心，4月21日组织 了350人的巴士旅游团前往绍兴。南京大华旅 行社也推出了以鲁迅故里为重点的华东旅游 新线，今年3月以来，已送游客近2000人次， 在南方市场，该产品也开始受到关注。绍兴 鲁迅故里正在以新的姿态，新的前景闪耀在 华东线上，成为华东旅游线的“新宠”。

本报讯（记者 余万芳）被列入“2004年国 内文坛八大案”的杭州著名版画家李以泰诉绍兴 市政府、市文旅公司等10家单位侵犯著作权一案， 昨日在杭州市中级人民法院作出一审判决。$$ 在这份厚达36页的判决书里，杭州雁南艺术 品制作公司制作的鲁迅故里景墙是否是对李以 泰版画的复制，被提到了首位。杭州中院认为，虽 然只是没有书房作背景的鲁迅半身像，但鲁迅整 体五官的造型、比例、每个脸部细节线条的粗细、 脸部的阴影、手上骨节的纹路、持烟的架势、身体 的站姿都和《马克巴主义是最明快的哲学》版画刻 画的鲁迅的各个细节完全吻合。因此，“雁南”制作 的景墙中鲁迅形象是对李以泰版画的复制。$$ 杭州中院认为，基于此，“雁南”没有经过李以 泰许可，使用版画中的鲁迅形象，未署名和支付报 酬，侵犯了李以泰的著作人身权和著作财产权，应 承担侵权的民事责任，赔偿20万元。绍兴鲁迅故里 公司虽然没有参与景墙的设计和制作，但其委托 “雁南”制作景墙，应与“雁南”一起承担侵权责任， 判决其赔偿10万元，立即停止使用并拆除景墙中 的鲁迅雕像。同时，这两家单位需登报向李以泰公 开赔礼道歉，消除影响，并赔偿李以泰为制止侵权 支付的合理费用2万元。$$ 杭州中院同时认定，绍兴市文旅公司、浙江 高速广告公司、绍兴市城市公交一卡通公司、绍兴 市公交总公司、绍兴市荣荣广告公司、绍兴市政 府、绍兴市旅游局、杭州明沁广告公司8家被告，不 构成侵权。但由于景墙照片不受著作权法保护，应 立即停用。$$ 回忆长达一年多的打官司经历，杭州星韬律 师事务所楼韬（文旅公司委托代理人）感慨很多， 他在接受记者采访时说：“昨日的判决书认定市文 旅公司等8家单位没有侵权，对事实和法律的把握 比较准确，值得肯定。”$$ 楼韬律师也向记者提出了两大异议，他说， “案件定性鲁迅故里的景墙构成侵权值得商榷，景 墙和李以泰的作品有非常大的差距，不存在复制。 鲁迅故里有限公司仅仅是委托‘雁南’进行制作， 它并没有和‘雁南’共同合谋侵权他人作品，缺乏 共同故意的要件，让鲁迅故里公司承担侵权责任 不妥。此外，赔偿金额与法律规定的赔偿原则相去 甚远，鲁迅故里公司既没有通过景墙来获利，原告 李以泰也没有充分举证，证明其实际损失，判决要 求鲁迅故里公司赔偿10万元，与国家现有的法律 不符合。”$$ 昨晚，市文旅公司有关负责人从杭州赶回 后，第一时间接受了记者的采访。“宣传鲁迅没有 错。”这位负责人明确地说，绍兴作为鲁迅的故乡， 鲁迅故里作为保护绍兴历史文化名城的样板工 程，从各个层面和角度来宣传鲁迅和鲁迅故里、弘 扬鲁迅精神、促进古城的保护是责无旁贷的。$$ 记者了解到，目前，鲁迅故里有限公司和杭 州雁南公司已明确表示，将向浙江省高院提出上 诉。